hay una oportunidad para cerrar Facebook e Instagram en Europa, si ella Meta no procesa los datos europeos en servidores de EE. UU..
Ο Mark Zuckerberg y su equipo parece estar considerándolo para cerrar Facebook e Instagram en Europa, si ella Meta no procesa los datos europeos en sus servidores Estados Unidos.
Pero ¿qué significa eso?
si ella Meta no tiene la opción de transferir, almacenar y procesar datos de sus usuarios europeos en servidores basados en EE. UU., el facebook e instagram puede cerrar en toda Europa, advirtió el propietario de la red social en su informe anual.
La cuestión clave para Meta transmisiones transatlánticas de datos, reguladas por el llamado escudo de protección y otros modelos utilizados por Meta para almacenamiento de datos por parte de usuarios europeos en servidores estadounidenses. Los acuerdos actuales para facilitar la transferencia de datos están actualmente bajo estricto control de la UE.
En su informe anual a Comisión de Valores de EE.UU, Meta advierte que a menos que se adopte un nuevo marco en el que la empresa podrá utilizar los estándares del acuerdo actual "o alternativas", La empresa "más bienYa no podrá ofrecer sus 'productos y servicios más importantes', incluidos Facebook e Instagramen UE, según varios medios, como iTWire, el periódico Revista The Guardian y Side Line.
Meta, sin embargo, asegura que en ningún caso quiere, ni tiene ningún plan, salir de Europa.
El intercambio de datos entre países y regiones es vital para la prestación de sus servicios, dice Meta.
hasta ahora, el Meta utilizó el marco de transferencia transatlántica de datos denominado Escudo de protección de datos personales como base legal para la transferencia de datos.
Esta condición anulado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en julio de 2020, debido a violaciones de protección de datos. Desde entonces, el UE y EE. UU. trabajando en una versión nueva o actualizada del tratado.
Además del escudo de privacidad, Meta también utiliza los llamados acuerdos modelo o Cláusulas convencionales típicas, como base jurídica principal para procesamiento de datos por parte de usuarios europeos en servidores estadounidenses.
Estos acuerdos modelo están igualmente bajo su control Bruselas y otros miembros de la UE.
la respuesta de meta
Al igual que otras empresas, hemos seguido las normas europeas y confiamos en las cláusulas contractuales tipo, pero también en las salvaguardias de datos necesarias para el funcionamiento de un servicio global.
Las empresas necesitan esencialmente reglas globales claras para proteger los flujos de datos transatlánticos a largo plazo y, al igual que más de otras 70 empresas en una amplia gama de industrias, estamos monitoreando de cerca el impacto potencial en nuestras operaciones europeas a medida que avanzan estos desarrollos., informa Meta.
El caso de Irlanda
Η Comisión Irlandesa de Protección de Datos le dijo a Meta Agosto de 2020 que había concluido provisionalmente que el uso de los acuerdos estándar no estaba de acuerdo con Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).
Por lo tanto, el procesamiento de datos europeos en servidores estadounidenses tuvo que ser suspendido por Comisión Irlandesa de Protección de Datos. Sin embargo, esta fue solo una conclusión preliminar, por lo que, de hecho, no se produjo ningún cambio.
La empresa apeló al tribunal para detener la orden, pero los jueces dictaminaron que su investigación Comité Irlandés de Protección de Datos podría continuar.
Se espera que el veredicto final se publique en la primera mitad de este año. Si la Comisión Irlandesa de Protección de Datos encuentra que los acuerdos modelo son ilegales, el Meta puede decidir que ya no es posible ofrecer algunos de sus servicios en toda la UE.
En el caso de Irlanda, Clegg él dijo:
Aunque este enfoque está sujeto a un proceso posterior, si se sigue, podría tener consecuencias para las empresas basadas en SCC y servicios en línea en los que confían muchas personas y empresas.
No te olvides de seguirlo xiaomi-miui.gr en noticias de Google para estar informado inmediatamente sobre todos nuestros nuevos artículos! También puede, si usa un lector de RSS, agregar nuestra página a su lista simplemente siguiendo este enlace >> https://news.xiaomi-miui.gr/feed/gn
1 comentario
Tal situación puede parecer a muchos como "dormir la siesta" y "ponerse bien cornudo capitalista" pero nadie se da cuenta de las terribles implicaciones que tendrá en el mundo empresarial.
Tal evento abandonaría a cientos de pequeñas y medianas empresas e inimaginablemente impulsaría a las grandes multinacionales, lo que conduciría a peligrosos monopolios. Pero no, ugh og snort snort, "vamos a tirar al suelo al zook capitalista malo".
No, no le tomo la broma a nadie, pero para los que no queremos ser empleados toda la vida y adoramos de lunes a viernes a cada jefe y al SK para hacer una revolución proletaria en starbucks, el zook ha dado dos muy buenas herramientas para competir con las grandes multinacionales y tener la oportunidad de hacer nuestro propio pequeño-mediano negocio sin tener que pagar cantidades desorbitadas en publicidad y promoción para que las multinacionales no nos traguen. ¿Entendieron lentejas proletarios?
Actualmente, las redes sociales son un factor de nivelación de campo en la publicidad y promoción de las pequeñas y medianas empresas. Da a sus dueños la oportunidad de promocionarlos sin tener que gastar sumas astronómicas en publicidad impresa, televisión, radio y otros medios (énfasis en "masa").
Entonces, si el sueño de estos dos imbéciles se convierte en realidad, solo las empresas que tendrán la capacidad financiera para configurar un sitio web sobrevivirán. Y el precio de los sitios web se irá al infierno porque será el único medio de marketing como lo fue desde mediados de los 90 hasta mediados de los 00.
Peor aún, un GDPR 3 pondrá aún más manos sobre las empresas comerciales, perjudicando significativamente la rentabilidad y la creación de riqueza de las empresas comerciales en todos los niveles, mientras que las empresas de datos personales que ya abusan (como hospitales y compañías de seguros) ni siquiera serán tocadas (interés) .
Y todo esto por una información que no perjudique al ciudadano, cuya privacidad ya ha sido vulnerada muchas veces por el propio Estado, las aseguradoras y los bancos. Para mí, GDPR2 y posiblemente GDPR3 es una política muy demagógica que coquetea peligrosamente con el fascismo y el totalitarismo que hemos visto en los regímenes comunistas/nacionalsocialistas.
El RGPD es un fracaso catastrófico, otro ejemplo más de cuánta basura política ha penetrado en el Parlamento Europeo. El RGPD podría haberse quedado en la protección del consumidor frente a la publicidad intrusiva pero no solo no se quedó ahí, sino que además, especialmente después del Brexit, fracasó estrepitosamente.