Novedades de Xiaomi Miui Hellas
Casa » Todas las novedades » noticias » El tribunal rechaza las acusaciones del presidente Trump sobre las redes sociales
noticias

El tribunal rechaza las acusaciones del presidente Trump sobre las redes sociales

La decisión se tomó en un momento en el que el presidente Trump está culpando Twitter cómo reprime los puntos de vista políticamente conservadores, ya que redes sociales empresa decidió comprobar la precisión de sus tweets sobre votación por correo.


Όcomo acusa el presidente Trump Twitter que sofoca la libertad de expresión, la corte federal dictaminó que no se puede demandar a una empresa de redes sociales por violar la Primera Enmienda.

La razón; El Primera Enmienda está diseñado para detener al gobierno si quiere restringir la libertad de expresión, pero no a las empresas privadas, según el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC.

El fallo de la corte se produjo el miércoles en respuesta a una demanda presentada por el equipo legal de Freedom Watch y el Laura loomer, un analista políticamente partidario de la derecha y que ha sido excluido de Twitter y Facebook debido a sus publicaciones antiislámicas.

En 2018, presentaron una denuncia, alegando que el Apple, Facebook, Google y Twitter violar la ley al conspirar para reprimir puntos de vista políticamente conservadores. Hace un año, el tribunal federal rechazó la denuncia y el miércoles, la Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC llegó a la misma decisión, decidiendo que ninguna de las empresas de tecnología violó la Constitución de los Estados Unidos.

"En general, la Primera Enmienda solo prohíbe las restricciones gubernamentales al discurso."Los jueces escribieron en su decisión".Freedom Watch sostiene que debido a que estas plataformas brindan un foro importante para la expresión, son parte de la intervención del gobierno. Pero, de acuerdo con aleck, 'una entidad privada que proporciona un foro para la expresión del discurso no se convierte por esto y solo un agente estatal".

La demanda también alega que las empresas de tecnología violaron las leyes antimonopolio, citando su control de las redes sociales estadounidenses y sus prohibiciones a ciertos analistas de derecha. Sin embargo, los jueces no estaban convencidos y enfatizaron que Freedom Watch no proporcionó evidencia de esta conspiración planeada.

Los jueces querían pruebas adicionales de que las empresas de tecnología habían ganado influencia a través de prácticas anticompetitivas. Sin embargo, la decisión establece que: “La única práctica anticompetitiva que reloj de la libertad argumenta (sin hacer acusaciones sustanciales) es que estas plataformas conspiraron en su contra para limitar el contenido conservador, pero no que estas plataformas conspiraron para ganar o mantener su poder de monopolio.

Esta decisión es una barrera para los comentaristas políticos conservadores que creen que las empresas de tecnología deben permanecer completamente neutrales políticamente en los debates, incluso si contienen información errónea. El miércoles, el presidente Trump expresó una creencia similar, criticando a Twitter por verificar sus tweets de que la votación por correo conduce al fraude durante las elecciones.

"Los republicanos sienten que las plataformas de redes sociales están suprimiendo por completo los puntos de vista conservadores. Los controlaremos o los detendremos antes de permitir que eso suceda.Trump amenazó en un tuit.

Sin embargo, de acuerdo con la Primera Enmienda, el presidente no tiene el poder de restringir la libertad de expresión de una empresa privada, el Unión Americana de Libertades Civiles. "La primera enmienda aún prohíbe explícitamente al presidente tomar cualquier acción para evitar que Twitter exponga sus descaradas mentiras sobre el proceso electoral por correo.Dijo el Asesora legislativa senior Kate Ruane de ACLU en una oracion.

Sin embargo, es probable que el debate sobre si la Primera Enmienda debería aplicarse a las empresas privadas crezca en un momento en que gigantes en línea como Google y Facebook ampliar su influencia en Internet. Mientras tanto, su fundador reloj de la libertad larry klayman él dijo a Politico que planea insistir en su demanda, a pesar de su rechazo.

"Obviamente solicitaremos una revisión y acudiremos a la Corte Suprema si es necesario."Parece haber dicho Klayman.

Fuente

[the_ad_group id = ”966 ″]

ΜNo olvide unirse (registrarse) en nuestro foro, lo cual se puede hacer muy fácilmente con el siguiente botón ...

(Si ya tiene una cuenta en nuestro foro, no necesita seguir el enlace de registro)

Únete a nuestra comunidad

¡Síguenos en Telegram!

Leer también

Deja un comentario

* Al utilizar este formulario, acepta el almacenamiento y distribución de sus mensajes en nuestra página.

Este sitio utiliza Akismet para reducir los comentarios de spam. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Dejar un comentario

Xiaomi Miui Hellas
La comunidad oficial de Xiaomi y MIUI en Grecia.
Leer también
El caso de Roberto Escobar (hermano del infame narcotraficante) probablemente necesite un escrutinio científico.